ODGOVOR NA NAVODE DUNP-a OBJAVLJENE U TEKSTU ,,NISMO INKVIZICIJA, REBRONJA NE ISPUNJAVA USLOVE“
Draga Zana Dolićanin,
Suludo mi je da odgovaram timu pismenih ljudi koji piše tvoje dopise. Nikada se nisi pojavila da javno prodiskutuješ sa bilo kojim profesorom koji te kritikuje, uključujući i mene, da izneseš svoju viziju obrazovanja, ali bez unapred napisanih tekstova koje ćeš pročitati, već da pokažeš lično kako ti govoriš i razmišljaš. Ja te pozivam na javnu debatu sa bilo kim od nas, bez unapred pripremljenih pitanja da se vidi ko smo i šta smo. Ti i samo ti donosiš sve odluke, zato odgovaram tebi.
Akademska mreža MASA imala je uvid u kompletnu moju dokumentaciju, izveštaj pa i u sulude izgovore koje ste naveli u odluci i u ovom poslednjem saopštenju. Uvid je imala i relevantna komisija sastavljena od najvećih stručnjaka za srpsku i južnoslovenske književnosti koja je rekla da uveliko premašujem tražene uslove za vanrednog profesora za tu oblast, kao i prof. dr Ljiljana Pešikan Ljuštanović koja je nedavno napisala da se ni jedan balkanski univerzitet ne bi odrekao ovakvog kadra. Svi su se složili da u svim traženim aspektima pokazujem izvrsnost. Kolege se na vaše izgovore smeju. Nastavno-naučno veće, senat i savet koji si delegirala da me napadne, o nauci o književnosti ne zna ništa, te se sastoji od nastavnika iz tehničkih, prirodnih nauka i sporta, nekih društvenih nauka i umetnosti koje nisu književnost. Oni su se književnošću poslednji put bavili u srednjoj školi, izuzev tebe za koju još ne znamo šta se sa tvojom srednjom školom desilo. Vi rušite mišljenje struke o kojoj ništa ne znate. Da članovi tih veća išta o književnosti znaju, oni bi znali šta je komparatistika, u mom slučaju naučni pristup koji poredi orijentalne i južnoslovenske književnost, a znali bi i da profesor bošnjačke književnosti i treba da studira orijentalne jezike zbog nekoliko vekova bošnjačke književnosti pisane na orijentalnim jezicima. Ali svakako, ti si bošnjačku književnost koja je deo južnoslovenskih književnosti ukinula. U odgovoru se pozivate na zakon i pravilnik koji samim tim izgovorima kršite, jer u njemu piše da mi za nastavu treba doktorat iz uže naučne oblasti, koji sam ja odbranila na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu na katedri za Srpsku i južnoslovenske književnosti. Deluje kao da pravilnik niste ni pročitali, a zašto biste ga i čitali, kad je dovoljno da ti kažeš kako treba, a oni da poslušaju. Da išta o književnost znate, znali biste da posao književnika nije da piše udžbenike i praktikume nego naučne monografije, a ja ih imam dve, treća je u štampi. Kako bi javnosti bilo jasnije, tri monografije u zbiru nose 21 bod, dok bi 50 udžbenika i praktikuma i dalje nosilo 0 bodova, oni se ne boduju. Jedna od tih monografija je već 14 godina nezaobilazna literatura za tumačenje Meše Selimovića u Srbiji i regionu, na šta vam je i ukazao predsednik komisije u svom prigovoru na koji nikada niste odgovorili. Toliko o vašim argumentima.
Poenta je da se ovde ne radi samo o meni. Duže od deset godina, umesto da podstiče nauku, univerzitet po principu šalteruše govori ,,fali ti jedan papir“ te izmišlja slične izgovore da stotine ljudi više puta bira u docente a nekima daje otkaz. Nedavno sam se nasmejala kada si u intervjuu rekla da udžbeniku Emira Ćorovića nešto fali jer je objavljen u C. Gori a ne u Srbiji. Slali ste kolege u ministarstvo po potvrde koje ne postoje, sa pečatom koji ne postoji i delovodnim brojem koji ne postoji, tražili im projekte koji ne postoje. I samo i jedino tebi i tvom bratu nije nedostajao ni jedan papir, ni jedan pečat. Stvarno mislite da neko i dalje veruje u to?
Draga Zana, ti si ta nad čijim referencama visi ozbiljan znak pitanja. Mislim da si se svim ovim dovoljno kompromitovala i da je krajnje vreme da podneseš ostavku i vratiš univerzitet studentima, jer on njima i pripada.
Doc. dr Nadija Rebronja, književnica i pesnikinja