U teškoj saobraćajnoj nesreći koja se 4. decembra dogodila na državnoj cesti B129 u općini Alkoven u Austriji, život je izgubio 70-godišnji muškarac iz okruga Eferding, dok je 12 osoba povrijeđeno. Nesreća je potresla lokalnu zajednicu, a policijski uviđaj još uvijek traje.

Prema dosadašnjim informacijama, do frontalnog sudara došlo je oko 16:40 sati kada su se, iz zasad nepoznatih razloga, sudarili autobus koji je vozio 52-godišnji Enes D., državljanin Bosne i Hercegovine, nastanjen u Welsu, i automobil u kojem su bili 70-godišnji vozač i njegova 67-godišnja supruga.

Vozač autobusa pokušao je izbjeći sudar, ali nije uspio. Automobil je nakon udara ostao potpuno smrskan, a bračni par zarobljen u vozilu. Na teren su odmah upućene vatrogasne jedinice Alkoven i Polsing, čijih je 35 pripadnika radilo na izvlačenju povrijeđenih.

Oboje putnika iz automobila zadobili su teške povrede. Muškarac je hitno prebačen u Traumatološku bolnicu u Linzu, dok je njegova supruga hospitalizirana u Sveučilišnoj bolnici Kepler. Nažalost, dan nakon nesreće, 5. decembra, policija je potvrdila da je 70-godišnjak podlegao povredama.

Vozač autobusa i devet putnika lakše su povrijeđeni, a dvije osobe iz autobusa ipak su prevezene u bolnicu Kepler radi dodatnih pregleda i liječenja. Zbog uviđaja i uklanjanja posljedica sudara, prometnica B129 bila je zatvorena oko tri i po sata. Istraga o uzrocima tragedije i dalje je u toku, a policija će naknadno objaviti više detalja nakon analize svih prikupljenih dokaza.

KRAGUJEVAC: Biznismen sa sjevera Kosova pod istragom zbog nelegalne gradnje – policija provjerava i urušavanje potpornih zidova

Pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova u Kragujevcu podnijeli su krivičnu prijavu protiv R. P. (45) iz Kragujevca zbog sumnje da je gradio bez potrebne građevinske dozvole. Kako saznajemo, riječ je o Radošu Petroviću, biznismenu porijeklom sa sjevera Kosova, o kojem je ranije pisao Radio Slobodna Evropa.

Prema zvaničnom saopštenju policije, Petrović se tereti da je kao odgovorno lice firme „RP Invest 1980“ izvodio nelegalne radove na stambeno-poslovnom objektu u Ulici majora Vladana Mikićevića bb, i to bez građevinske dozvole koju izdaje nadležni organ.

Istraga se nastavlja po nalogu Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu. Policija u saradnji s ostalim nadležnim službama provjerava sve okolnosti koje su prethodile urušavanju potpornog zida i dijela pristupne saobraćajnice kod naučnog kompleksa „Centar izvrsnosti“.

Podsjetimo, 28. novembra na ovom gradilištu srušio se potporni zid, nakon čega je i dio saobraćajnice doslovno propao u više metara duboku rupu. Snimak dramatičnog trenutka brzo je dospio na društvene mreže i izazvao veliku pažnju javnosti.

Foto: Glas Šumadije

Nesvakidašnja i još uvijek nerazjašnjena pljačka dogodila se 18. novembra na putu između Kragujevca i Novog Pazara, u blizini Raške, kada su razbojnici preuzeli kombi Poštanske štedionice u kojem se nalazilo dva miliona evra državnog novca. Dok je jedan radnik obezbjeđenja nakratko ušao u prodavnicu, dvojica napadača iskoristila su trenutak, ušla u vozilo i pod prijetnjom oružjem naterala vozača da nastavi kretanje. Nakon nekoliko minuta, razbojnici su ga izbacili pored puta, a on je odmah obavijestio policiju. I drugi radnik, po povratku iz prodavnice, shvatio je da kombija nema i alarmirao nadležne službe. Vozilo je kasnije pronađeno zapaljeno u blizini Novog Pazara, što je kriminalcima omogućilo da unište gotovo sve materijalne tragove.

Kriminolog Ratomir Antonović navodi da je paljenje vozila bilo ključni dio plana, jer je uništilo moguće dokaze, uključujući DNK tragove. Dodatnu komplikaciju u istrazi predstavlja činjenica da se mjesto otmice nalazi u blizini administrativne linije sa Kosovom i Metohijom, što je razbojnicima pružilo idealnu mogućnost za brzo sklanjanje izvan domašaja istražnih organa Srbije.

Antonović smatra da ovakva akcija nije mogla biti izvedena bez detaljne, višenedeljne, pa čak i višemjesečne pripreme. Razbojnici su morali imati precizne informacije o ruti, vremenu polaska i sadržaju vozila, što upućuje na postojanje ozbiljne logističke podrške iz bezbjednosnog sistema. Posebno je značajno što su radnici obezbjeđenja prošli poligraf i isključeni iz kruga osumnjičenih, što dodatno potvrđuje tezu da su informacije procurile iz nekog drugog izvora.

Dodatni problem za istražitelje predstavlja i činjenica da lokacija gdje se sve dogodilo nije pokrivena nadzornim kamerama, što otežava rekonstruisanje događaja i eventualno identifikovanje učesnika pljačke. Prema Antonoviću, način na koji je akcija izvedena ukazuje na visok nivo organizovanosti i dobro poznavanje terena od strane izvršilaca. Identitet razbojnika i dalje je nepoznat, a istraga se nastavlja. Javnost sa nestrpljenjem očekuje odgovor na ključno pitanje: ko je imao pristup povjerljivim podacima koji su kriminalcima omogućili da izvedu jednu od najdrskijih pljački u posljednjih deset godina?

U Višem sudu u Bijelom Polju prekjuče je održano završno ročište u postupku protiv Alije Balijagića, optuženog za teško dvostruko ubistvo Jovana i Milenke Madžgalj iz sela Sokolac. Tokom svoje završne riječi, Balijagić je ponovio priznanje, ali i iznio niz šokantnih tvrdnji koje su u sudnici izazvale nevjericu. Optuženi je izjavio da se kaje zbog ubistva brata i sestre koje, kako tvrdi, nije poznavao, ali je istovremeno rekao da žali što nije ubio još četvoricu muškaraca za koje navodi da su mu ranije dolazili pred kuću naoružani.

• „Nije mi bila namjera da ih ubijem i samo mi je žao što nijesam ubio onu četvoricu koji su mi dolazili do kuće s oružjem. Zbog njih sam uzeo pušku i njima sam spremao porciju. Žaliću do groba što to nijesam uradio“, izjavio je Balijagić, ponavljajući raniju izjavu da ubistva nije počinio „na podmukao način“, jer je, kako je naveo, sve uradio javno.

Balijagić je pred sudskim vijećem kazao da je bio provokisan te da je žrtvi J. M. poručio kako ga „njegove oči više neće gledati“. Priznao je izvršenje djela, ali je dodao da smatra da su „državni organi zataškavali“ ranije događaje u vezi s osobama koje je ranije pominjao.

Poseban prigovor uputio je na psihijatrijski nalaz, tvrdeći da nakon 32 godine provedenih u zatvoru ne može biti uračunljiv u trenutku počinjenog djela. „Koliko god me osudite, sa 65 godina znam da kaznu ne mogu izdržati“, rekao je.

Balijagiću se stavlja na teret da je 25. oktobra prošle godine, oko 21 sat, ubio dvoje komšija iz sela Sokolac, na, prema optužnici, svirep i podmukao način. U ime porodice žrtava, Velibor Madžgalj rekao je da očekuje najstrožu kaznu, ali je dio odgovornosti pripisao i Centru bezbjednosti „Sjever“, tvrdeći da policija nije reagovala na ranije prijave. „Da su radili svoj posao, do ovoga ne bi došlo“, poručio je.

Sličan stav iznio je i advokat porodice, Miladin Joksimović, koji je naglasio da je optuženi priznao ubistvo, ali ne i motiv zašto je djelo počinjeno baš u selu Sokolac. „Porodica smatra da odgovornost ne snosi samo Balijagić. Da je policija reagovala na vrijeme, tragedija bi bila izbjegnuta“, rekao je Joksimović, dodajući da bi „za ovakva djela trebalo da postoji smrtna kazna“.

Tužiteljica Vanja Rakonjac ostala je pri zahtjevu da se optuženom izrekne maksimalna kazna dugotrajnog zatvora, navodeći da je krivica dokazana svim izvedenim dokazima. Balijagićev branilac po službenoj dužnosti, advokat Rešad Muzurović, naveo je da je u postupku ostalo „više nedoumica“, uključujući i neutvrđene DNK tragove na pojedinim predmetima, kao i potrebu dodatnog psihijatrijskog vještačenja. On je apelovao na sud da u obzir uzme „emocionalno stanje i strah“ u kojem je, prema njegovim riječima, optuženi bio u trenutku izvršenja djela.

„Sud ne smije donijeti represivnu odluku. Balijagić je izrazio kajanje i molim da se izrekne što blaža kazna“, zaključio je Muzurović. Presuda će biti objavljena 8. decembra u 10:30 časova.

Policajac Armin Numanović, pripadnik Specijalne jedinice Uprave policije MUP-a Kantona Sarajevo i nedavno unaprijeđeni mlađi inspektor, upravljao je vozilom Porsche Cayenne kada je jučer u 16:25 sati na pješačkom prijelazu u ulici Paromlinska teško povrijedio 31-godišnju pješakinju. Ljekari su na Kliničkom urgentnom centru odmah konstatovali teške tjelesne povrede, uključujući povrede vrata i kičme, dok je javnost ubrzo počela postavljati pitanje: zašto na uviđaj nije izašao dežurni tužilac, iako je zakonska obaveza da se uviđaj kod teških povreda obavlja isključivo pod njegovim nadzorom?

Prema zvaničnom biltenu MUP-a KS, uviđaj su obavili policijski službenici i stalni sudski vještak saobraćajne i mašinske struke, ali ne i tužilac Kantonalnog tužilaštva. Prema nezvaničnim informacijama, tužilac je o nesreći obaviješten telefonom uz napomenu da se “vjerovatno radi o lakšim povredama”. Tek nakon što su policija i vještaci napustili mjesto nesreće, na KUM-u je utvrđeno da su povrede teške, što otvara ozbiljnu dilemu: ko je i zašto dao pogrešnu informaciju? Zakonom je jasno propisano da se stepen povreda mora utvrditi prije početka uviđaja, a ne naknadno, što ovaj slučaj čini posebno problematičnim i ostavlja prostor za sumnje da je neko pokušao umanjiti težinu događaja ili zaštititi službenika.

Zbog ovog propusta, jutros su u Tužilaštvu Kantona Sarajevo pokrenute provjere kompletnog lanca odgovornosti: od policijskih operativaca koji su prvi izašli na teren do dežurnog tužioca, kako bi se utvrdilo da li je riječ o slučajnoj grešci, neprofesionalnom postupanju ili namjernom zataškavanju. Ovaj događaj dodatno je skrenuo pažnju javnosti na Numanovića, koji je već poznat sarajevskim sigurnosnim strukturama, ranije suspendiran zbog napada, a ujedno i suvlasnik nekoliko ugostiteljskih objekata u gradu. U prošlosti je radio i kao obezbjeđenje načelnika Općine Stari Grad Irfana Čengića.

Dok se čekaju zvanične izjave nadležnih, slučaj otvara niz pitanja o povlaštenom tretmanu pojedinih službenika, profesionalnim standardima i transparentnosti istraga koje uključuju pripadnike policijskih struktura, a javnost očekuje jasne odgovore: da li je neko pokušao zataškati težinu nesreće i ko će za to snositi odgovornost?