Prijatelj Fahrudina otkrio POZADINU incidenta u LASTINOM autobusu? Nije bilo OTMICE AUTOBUSA

4158

Kahrović se kod istražnog sudije branio ćutanjem, posle čega mu je određen pritvor…..
Prijepoljac Fahrudin Kahrović (30) uhapšen je u utorak kasno uveče nakon incidenta u „Lastinom” autobusu koji se dogodio južno od Nirnberga u Nemačkoj. Do hapšenja je došlo nakon višečasovne blokade auto-puta A9, između Hilpoltštajna i Gredinga, gde je, prema i dalje nezvaničnim spekulacijama, Kahrović trojicu vozača srpskog prevoznika uzeo za taoce.

Kahrović se kod istražnog sudije branio ćutanjem, posle čega mu je određen pritvor. Sudija nije isključio mogućnost da se osumnjičeni nalazi u teškom psihičkom stanju, pa će biti upućen u nadležnu specijalnu ustanovu.

IZA SVEGA STOJI PRIJEPOLJAC

Sa druge strane, tokom jučerašnjeg dana moglo je da se čuje da je Kahrović osoba sa policijskim dosijeom i da je sklon kockanju.

‒ Nije tačno. Ima samo jedan prekršaj iz, mislim, 2010. godine, nijedno krivično delo, nikakve robije… On je čovek koji u diskoteku nije ušao, ne pije, ne kocka, ne drogira se. Običan život živi. Svuda gde je radio, radio je pošteno – izričit je u razgovoru za Objektiv sagovornik blizak Fahrudinu Kahroviću.

Tu, zapravo, objašnjava dalje, nastaje problem.

‒ U Nemačku je prvo otišao Fahrudinov brat, pa Fahrudin. Bratu mu je iz svojih interesa taj jedan Prijepoljac namestio tri godine zabrane ulaska u tu državu, a onda je shvatio da je Fahrudin ostao u Nemačkoj, pa je trebalo i njega da makne – priča sagovornik Objektiva.

Zato je, navodi, i isprovociran incident u autobusu.

‒ Ljudi tog Prijepoljca, koje je poslao sa Fahrudinom, u autobusu su ga provocirali i na kraju isprovocirali – kaže naš izvor.

Upitan koji je interes tog Prijepoljca, kaže da je taj čovek pokušavao braću Kahrović da uvuče u kriminal, a kada oni nisu pristali na to, morao je, zbog sebe, da ih skloni. Dolazak „Lastinog” autobusa koji redovno saobraća na relaciji Dortmund‒Beograd očekivao se u četvrtak ujutru.

Ono što govori  u prilog ovoj činjenici jeste da su svu mediji okrivili Fahrudina da je imao pištolj, da bi potom njemačka  policija saopštila da Fahrudin nije imao oružije. Druga činjenica koja govori u prilog ovoj priči jeste i to da su svi mediji saopštili da se Fahrudin sukobio sa mladićem i djevojkom koji su sjedili na sjedištu ispred njegovog. Istraga če dalje utvrditi stvarne činjenice i pozadinu sukoba, a o talačkoj krizi je suvišno i pričati.

Pišu: EKIPA OBJEKTIVA i Sandžak Danas




Komentariši

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *