Skrivanje pravog vlasnika Sandžakpressa? Suđenje Salahudinu Fetiću zbog krađe fotografija

Skrivanje pravog vlasnika Sandžakpressa? Suđenje Salahudinu Fetiću zbog krađe fotografija

Pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru u ponedjeljak je počelo suđenje Salahudinu Fetiću, direktoru firme Sandžak Media DOO, zbog sumnji u pomaganje pri povredi autorskih prava. Prema optužnici, Fetić je navodno omogućio neovlašćeno preuzimanje i objavljivanje sadržaja sa portala SNEWS na sajtu sandzakpress.net.

Optužni prijedlog, koji je 7. avgusta podnijelo Osnovno javno tužilaštvo u Novom Pazaru, tereti Fetića da je omogućio neovlašćeno preuzimanje fotografija i tekstova s portala SNEWS-a, čiji je autor i urednik Medin Halilović, te njihovo objavljivanje na drugom portalu. Fetić, kao direktor Sandžak Media DOO, pod kojim djeluju Sandžak TV, Ref ref radio i Novinska agencija SANA, negirao je krivicu istakavši da nije imao namjeru prekršiti zakon niti nanijeti štetu bilo kojem autoru ili mediju.

Fetić: “Nisam odgovoran za sporne objave”

Tokom odbrane, Fetić je istakao da je portal sandzakpress.net koristio server i hosting koji je on osigurao, ali da nije imao direktnu kontrolu nad uređivačkom politikom sadržaja. Naveo je da je ugovorom sa Rifatom Halilagićem, predstavnikom portala sandzakpress.net, definisano da Sandžak Media ne odgovara za objavljene sadržaje na tom portalu. Dodao je kako bi, da je bio svjestan da objavljuje sporne sadržaje, blokirao sajt.

„Kao vlasnik internet prostora, mogao sam blokirati pristup portalu u svakom trenutku. Da sam znao za eventualno kršenje autorskih prava, promijenio bih pristupnu šifru i onemogućio rad sajta,“ izjavio je Fetić, tvrdeći da je sve usluge hostinga obezbijedio u skladu sa zakonima Republike Srbije.

Medin Halilović: “Rifat Halilagić je izmišljen lik, stvarni vlasnik je prikriven”

Halilović je u svom svjedočenju pred sudom izjavio da vjeruje kako je “Rifat Halilagić” samo izmišljeno ime iza kojeg se krije pravi vlasnik sandzakpress.net-a. Halilović je naveo da je već ranije znao za postojanje ugovora o hostingu, navodno potpisanog u blizini Bilefelda u Njemačkoj između Fetića i Halilagića, ali tvrdi da je Halilagić fiktivna figura, korištena kako bi se prikrio identitet onih koji stoje iza objavljivanja njegovih autorskih djela bez dozvole.

„Kao urednik, plaćam hosting za svoj domen i znam šta to podrazumijeva. Plaćanjem usluge dobija se potpuna kontrola i odgovornost za emitovane sadržaje. Zbog neovlašćenog korišćenja mojih radova pokrenuo sam i dodatnu istragu u Njemačkoj kod firme koja sada pruža hosting za taj portal,“ rekao je Halilović, naglašavajući da je uvjeren kako se iza imena Rifat Halilagić zapravo krije stvarni odgovorni vlasnik sandzakpress.net-a.

On je potvrdio da prije ovog procesa znao, kako tvrde. za ugovor kod notara u blizini Bilefelda (Njemačka), potpisan između Fetića i Halilagića, te da je čvrsto ubijeđen da je Rifat Halilagić imaginarni lik iza kojeg se krije stvarni vlasnik i odgovorno lice ‘sandzakpress.net-a.

Rechtsanwälte & Notarin Potthoff I Paul I Kollegen, Gütersloh – Bilefeld (Njemačka), mjesto, foto: SNEWS, arhiv

Rechtsanwälte & Notarin Potthoff I Paul I Kollegen, Gütersloh – Bilefeld (Njemačka), mjesto, foto: SNEWS, arhiv

“Pored svih digitalnih tragova, zapisa i dokaza koji ukazuju ko stoji na tom poratlu, dovoljno je da vidite čiji je rukopis tih tekstova i objava. Neovlašćeno preuzimanje mojih autorskih djela i objavljivanje na ovom portalu nije bse desilo par puta nego se dešava i traje godinama . To i dalje traje i nemoguće je da onaj koji uplaćuje hosting godinama ne zna za to . Čak ni ovaj njemački notar nije odgovorio na moju molbu i dopise da kaže ko je Rifat Halilagić i zbog toga sam pokrenuo istragu i u Njemačkoj, gdje se kod firme Hotzner sada vodi hosting za taj portal”, ispričao je svjedok i oštećeni Medin Halilović.

Rechtsanwälte & Notarin Potthoff I Paul I Kollegen, Gütersloh – Bilefeld (Njemačka), mjesto, foto: SNEWS, arhiv

Rechtsanwälte & Notarin Potthoff I Paul I Kollegen, Gütersloh – Bilefeld (Njemačka), mjesto, foto: SNEWS, arhiv

Sud razmatra nove dokaze i IT nalaz

Sud je za naredno ročište, zakazano za 4. decembar, naložio dostavljanje dodatne fotodokumentacije i IT nalaza kako bi se preciznije utvrdila odgovornost Fetića. Istovremeno, sudija Bojan Nikolić odbio je nalaz Džemaila Zornića, navodeći da Zornić nije upisan u registar stalnih sudskih vještaka za IT, čime je ovaj dokaz izuzet iz postupka.

Kako suđenje napreduje, slučaj krađe autorskih prava koji se vodi pod oznakom K 390/2024, otvara značajnu pravnu raspravu o odgovornosti za digitalni sadržaj i autorska prava u Srbiji.




Komentariši

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *