Beograd – Više javno tužilaštvo u Beogradu danas je saslušalo Ivana J. (36), koji je osumnjičen za ubistvo jednog od dvojice provalnika koje je zatekao u kući svoje tašte 23. jula u večernjim satima u Vrčinu, prigradskom naselju srpske prijestonice. Ono što je započelo kao pokušaj zaštite imovine, završilo se smrtnim ishodom i potencijalnim suđenjem za teško krivično djelo.
Neočekivan preokret – iz žrtve u osumnjičenog
Prema saznanjima iz istrage, Ivan J. je došao u porodičnu kuću svoje tašte oko 22 časa, nakon što je obaviješten da je objekat obijen. Po ulasku u kuću, zatekao je dvojicu muškaraca, H.B. i B.R., kako pokušavaju da pobjegnu niz stepenice. Tada je, prema navodima tužilaštva, Ivan reagovao na način koji je izazvao užas i krvoproliće.
Umjesto da pozove policiju, kako navode istražni organi, Ivan je prvo udario H.B. zatvorenom šakom, a zatim bejzbol palicom. Potom je obojicu provalnika zaključao u dnevnu sobu. Ali, ono što se zatim dogodilo šokiralo je čak i iskusne istražitelje – Ivan je iz kuhinje uzeo nož, vratio se do zaključane prostorije i zadao H.B. smrtonosni ubod u leđa, uz dodatne udarce palicom po glavi i tijelu.
Pokušaj bijega i smrt u kolima Hitne pomoći
U panici, B.R. je uspio da pobjegne kroz prozor, a za njim i teško povrijeđeni H.B. Obojica su se nekako domogli automobila i uspjeli stići do prebivališta H.B., ali je on, nakon izlaska iz vozila, kolabirao i pao na zemlju. Uprkos brzoj intervenciji Hitne pomoći, preminuo je u kolima na putu ka VMA u 23:45 časova. Obdukcijom je utvrđeno da je uzrok smrti kombinacija ubodne rane i višestrukih povreda glave i tijela.
Ivan J. negira krivicu, ali ne iznosi odbranu
Na saslušanju, Ivan J. nije negirao prisustvo događaju, ali je odbio da iznese detalje i nije želio da odgovara na pitanja. Izjavio je da nije kriv za ubistvo, ali Tužilaštvo ne dijeli to mišljenje – predloženo je određivanje pritvora zbog mogućnosti uticaja na svjedoke i opasnosti od ponavljanja krivičnog djela.
Granice samoodbrane – ključ pravne bitke
Pravni tim osumnjičenog pokušava da istakne okolnosti koje bi mogle ublažiti njegovu odgovornost, posebno činjenicu da su provalnici uhvaćeni na djelu. Međutim, Tužilaštvo naglašava da je Ivan J. imao priliku da situaciju riješi bez smrtonosnog nasilja, naročito jer su napadači već bili zaključani i više nisu predstavljali neposrednu prijetnju.
Ukoliko sud potvrdi da je Ivan J. prekoračio granice nužne odbrane, mogao bi se suočiti s optužnicom za teško ubistvo, što nosi tešku zatvorsku kaznu. S druge strane, odbrana će vjerovatno insistirati na emocionalnom impulsu izazvanom činjenicom da su u njegovu porodičnu kuću upali nepozvani kriminalci.