Do kobne tuče u selu Draga došlo je 10. jula 2022. godine, na putu nakon dženaze, kojoj su prisustvovali Fadilj i Hasib M. Tada je došlo do kontakta između dva automobila – “audija”, u kojem su bili Denis i Samet P., i “golfa”, u kojem su se nalazili Fadilj i Hasib. Verbalni sukob prerasao je u fizički obračun sa tragičnim ishodom. Prema iznetim dokazima, Denis P. je tokom sukoba koristio “metalni boks” kojim je naneo višestruke teške telesne povrede Hasibu M., koje su bile opasne po život. Istovremeno, na drugom kraju puta, Fadilj i Samet su se takođe tukli, a kada su ih građani razdvojili, Hasib je prišao Sametu, uzeo metalnu šipku iz gepeka i nekoliko puta ga udario.
Prema navodima tužioca, Fadilj i Hasib su tom prilikom Sametu naneli lake telesne povrede koje su, u sadejstvu sa njegovim urođenim zdravstvenim stanjem – slabo razvijenim krvnim sudovima u mozgu, dovele do smrtnog ishoda. Obdukcija je pokazala da je do smrti došlo usled rascepa malih krvnih sudova mozga. Viši javni tužilac Adnan Baćićanin istakao je da su tokom suđenja prikupljeni jasni dokazi koji potvrđuju odgovornost svih učesnika sukoba. Naveo je da nisu mogli znati za urođenu manu Sameta P., ali su morali biti svjesni posledica fizičkog napada. Takođe, istakao je da se ne može zanemariti nasilničko ponašanje Denisa P. koji je prvi započeo fizičnu konfrontaciju upotrebom metalnog boksa.
Više tužilaštvo je prvobitno teretilo Fadilja i Hasiba za ubistvo u saizvršilaštvu, ali je nakon dodatnih nalaza veštaka optužnica preinačena u nanošenje teških telesnih povreda sa smrtnim ishodom. Denis P. je u prvobitnoj optužnici bio optužen samo za teške telesne povrede, ali mu je tokom suđenja dodato i delo nasilničkog ponašanja. Branioci Fadilja i Hasiba M., Aleksandar Marinković, Vesna Luković i Stanislav Dukić, tvrdili su da su braća Denis i Samet P. izazvali sukob i da su njihovi klijenti postupali u nužnoj odbrani. Naveli su da njihovi klijenti nisu prvi napali, već da su braća P. presekla put i udarila u njihov automobil, te da je Denis P. prvi upotrebio metalni boks, nanevši teške povrede Hasibu.
S druge strane, branilac Denisa P., Rešad Plojović, tvrdio je da je njegov klijent delovao u samoodbrani i da nije imao namjeru da povrijedi Hasiba, već da se branio. Tokom suđenja, sva trojica okrivljenih negirali su krivicu. Fadilj i Hasib su izjavili da žale zbog smrti Sameta P., ali da su postupali u samoodbrani, dok je Denis P. istakao da nije imao namjeru da povrijedi Hasiba i da je koristio boks kako bi se odbranio.
Jednoglasnom odlukom sudskog veća Višeg suda u Novom Pazaru, Fadilj i Hasib M. proglašeni su krivim za nehatno lišenje života Sameta P. u saizvršilaštvu i osuđeni na po dve i po godine zatvora. Takođe, za nasilničko ponašanje im je izrečena kazna od tri meseca zatvora. Nakon objedinjavanja kazni, izrečena im je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dve godine i osam meseci, u koju će biti uračunato i vreme provedeno u pritvoru.
Denis P. je proglašen krivim za izvršenje krivičnog dela teška telesna povreda, zbog čega je osuđen na godinu i tri meseca zatvora, dok je za nasilničko ponašanje dobio dodatnih šest meseci. Po spajanju kazni, izrečena mu je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od godinu i tri meseca. Kako je odluka nepravosnažna, Više javno tužilaštvo i osuđeni imaju pravo žalbe Apelacionom sudu u Kragujevcu, što su oni već i najavili neposredno nakon izricanja presude.
Presuda je izazvala različite reakcije u javnosti. Porodica Sameta P. smatrala je da kazne nisu dovoljno stroge, dok su rodbina i prijatelji Fadilja i Hasiba tvrdili da su oni nepravedno osuđeni. Očekuje se da će Apelacioni sud u Kragujevcu donijeti konačnu odluku nakon razmatranja žalbi. Izricanje presude pratilo je veliko interesovanje javnosti i medija, a konačna pravosnažna odluka mogla bi imati šire posledice na pravnu praksu u sličnim slučajevima nasilničkih sukoba sa smrtnim ishodom.