U Tutinu je juče održana deveta sjednica lokalnog parlamenta, obilježena žestokim raspravama, međusobnim optužbama i oštrim reakcijama opozicionih odbornika, koji već mjesecima upozoravaju na nagomilane probleme u gradu. Umjesto konkretnih odgovora, građani su ponovo svjedočili sukobu između vlasti i opozicije, u čijem je centru bila predsjednica Općine Tutin, Selma Kučević.
Opozicioni odbornici SDP-a, SPP-a i grupe građana “Za naš Tutin” zatražili su jasne informacije o ključnim pitanjima: visini duga Općine, saobraćajnom haosu u centru grada, neregulisanim ljetnim baštama na gradskom trgu, kao i o projektima koji se javnosti predstavljaju kao općinski, iako se finansiraju iz republičkih ili međunarodnih izvora. U više navrata ponovili su da lokalna vlast uporno ignoriše probleme građana i sve svodi na politički marketing.
Predsjednica Kučević, međutim, tokom desetominutnog izlaganja nije odgovorila ni na jedno od tih pitanja, već je pažnju usmjerila na opoziciju, koju je optužila da je “molila” SDA Sandžaka da bude dio vlasti. Tvrdila je da su “sve stranke, bez izuzetka” tražile ulazak u vladajuću većinu. Ova izjava odmah je izazvala revolt u sali.
Odbornik Zaim Redžepović pozvao je predsjednicu da objavi prijedlog sporazuma sa grupom građana koju predstavlja, za koji tvrdi da je dostavljen Općini, i poručio da će ga sam objaviti ukoliko to ona ne učini. Navodi da u tom dokumentu nema nijedne odredbe o raspodjeli funkcija, te da su optužbe predsjednice “čista politička konstrukcija”. Sličan zahtjev iznio je i odbornik SPP-a Faris Rešović, koji je tražio da se objavi nacrt sporazuma SPP-a i SDA kako bi se, kako je rekao, “vidjelo da predsjednica ne govori istinu”. On je njen nastup ocijenio kao “neviđeno omalovažavanje i vrijeđanje opozicije i kompletne javnosti”.
Jedno od ključnih otvorenih pitanja jeste i dalje nepoznata ukupna visina duga Općine Tutin. Predsjednica Kučević je u obraćanju navela da je lokalna samouprava “od avgusta 2016. do septembra 2025. godine vratila 150 miliona dinara duga”, ali nije saopćila koliki je dug bio na početku, niti koliki je danas, uprkos činjenici da se sudski sporovi i presude protiv Općine nastavljaju. Opozicija upozorava i na mogućnost presude teške nekoliko miliona eura u korist firme bliske dugogodišnjim finansijerima SDA Sandžaka, po osnovu navodno izgubljene dobiti, što bi, tvrde, moglo potpuno urušiti već narušenu finansijsku stabilnost općine.
Poseban segment rasprave odnosio se na revitalizaciju Pešterske ulice. Dok lokalna vlast već mjesecima govori o “rekonstrukciji Pešterske ulice” kao općinskom projektu, na sjednici je predsjednik Skupštine Milahad Hot izjavio da radove finansira JP “Putevi Srbije”, što znači da je riječ o državnom, a ne općinskom projektu. Time se dodatno dovodi u pitanje narativ vlasti o “velikim lokalnim investicijama”. Odbornik Faris Rešović podsjetio je da se o problemima u centru Tutina priča godinama, ali da se, umjesto sistemskih rješenja, uvode polovične i loše isplanirane mjere. On je istakao da je podizanjem ivičnjaka i trotoara u Pešterskoj ulici napravljen još veći saobraćajni haos u već preopterećenom centru grada, te ocijenio da se “rješavaju posljedice, a ne uzroci”. Prema njegovim riječima, pravi problemi nastupiće tek kada ulica bude u punoj funkciji, jer su navike vozača, broj vozila i prostorna ograničenja ostali isti, dok se sigurnost pješaka nije suštinski poboljšala.
Rešović je ukazao i na višegodišnji problem ljetnih bašti na gradskom trgu, koje “rade cijele godine” i praktično zauzimaju javnu površinu: “Ne znam gdje na svijetu postoji ljetnja bašta koja radi 12 mjeseci. To je uzurpacija gradskog trga. Centralni potez, kojim se građani najviše kreću, postao je skoro neprohodan.” Vlast je opet najavila “prvu fazu rekonstrukcije trga”, što je opozicija ocijenila kao projekat koji se “vadi iz fioke” kad god ponestane konkretnih rezultata.
Na sve ove kritike predsjednica Kučević je odgovorila nizom političkih poruka. Naglasila je da je “Stranka demokratske akcije Sandžaka na vlasti u Tutinu od 1996. godine i da će tu ostati narednih 35 godina”, navodeći to kao dokaz “odgovorne politike”. Opoziciju je optužila za “ispraznu političku filozofiju” i “neodgovoran pristup”, tvrdeći da je “80 odsto građana zadovoljno podizanjem ivičnjaka u Pešterskoj ulici” i da će projekti uređenja trga i javnih površina biti realizovani uz podršku Svjetske banke kroz LID projekat, a ne novcem građana Tutina. Tokom izlaganja poručila je i da “svako ko je dužan mora da plati ono što duguje Općini” i najavila moguće mjere prema dužnicima, uključujući blokade računa i zabilježbe u katastru, ukoliko ne bude sporazuma o reprogramu.
Ipak, ono što je izazvalo dodatno negodovanje jeste činjenica da je predsjednica, odmah nakon svog obraćanja, napustila skupštinsku salu, uz obrazloženje da “ide zbog rebalansa” i da neće moći da ostane do kraja sjednice. Nedugo zatim viđena je na gradskom trgu, što su opozicioni odbornici i dio javnosti doživjeli kao otvoreno omalovažavanje institucije i građana koji očekuju odgovore.
Opozicija ističe da već više od godinu i po dana pokušava da dobije odgovore na osnovna pitanja građana, ali da vladajuća većina sve svodi na formalno izglasavanje odluka uz unaprijed pripremljenu većinu. Odbornici SDP-a, SPP-a i GG “Za naš Tutin” jednoglasno su ocijenili obraćanje Selme Kučević kao “sramno, podrugljivo i ponižavajuće”, kako za opoziciju, tako i za građane Tutina.
Odbornica SDP-a Zerina Hasić najavila je pokretanje građanske peticije za hitno rješavanje saobraćajnog kolapsa u centru grada. Prema njenim riječima, peticiju je do sada već potpisalo više od 300 građana, a broj nezadovoljnih raste iz dana u dan. Ona je poručila da su građani “umorni od obećanja i političkih performansa” i da će, ukoliko se ništa ne promijeni, “vrlo brzo pokucati na vrata općinskih vlasti tražeći odgovore, a ne parole”.
Na kraju sjednice ostala su ista pitanja kao i na početku: koliki je stvarni dug Općine Tutin, ko će snositi odgovornost za moguće milionske presude protiv općine, da li će Pešterska ulica zaista doprinijeti sigurnijem saobraćaju i kada će centar Tutina prestati da bude improvizovani parking i neuređeni plato prekriven baštama. Odgovori su još jednom izostali, a političke tenzije dodatno su produbljene.