Viši sud u Novom Pazaru donio je rješenje kojim se odbija prijedlog Fadila Nikšića za donošenje dopunske presude u predmetu koji se odnosi na odluke Skupštine opštine Sjenica. Sud je ocijenio da je prijedlog neosnovan, ali iz obrazloženja proizilazi da ključna sporna pitanja nisu bila predmet odlučivanja u ovom postupku.
Prema sudskom dokumentu od 2. marta 2026. godine, kojim je predsjedavao sudija Safet Kadrić, zahtjev je odbijen uz obrazloženje da je sud već odlučio u okviru svoje nadležnosti i da nema osnova za donošenje dopunske presude. Također, sud navodi da nije nadležan da razmatra pojedine žalbene navode koji se odnose na zakonitost rada Skupštine opštine Sjenica, uključujući pitanje postojanja kvoruma, učešća odbornika i zakonitosti odluka donesenih na sjednicama. Upravo ova formulacija ostavlja otvorenim ključni spor između vlasti i opozicije.
-
Opozicija: “Nema većine, odluke su nezakonite”
Fadil Nikšić i dio opozicije u Sjenici tvrde da aktuelna lokalna vlast nema legitimnu većinu u Skupštini. Njihovi navodi zasnivaju se na tvrdnji da su pojedini odbornici nezakonito smijenjeni i zamijenjeni novim, te da je Opštinska izborna komisija, koja je učestvovala u tim procesima, bila formirana suprotno zakonu.
Prema njihovom tumačenju, upravo zbog tih okolnosti doveden je u pitanje legitimitet svih odluka koje je donijela Skupština opštine Sjenica, uključujući i izbor članova izborne komisije.
U zahtjevu za dopunsku presudu, Nikšić je tražio da sud poništi odluku Skupštine opštine Sjenica iz decembra 2025. godine, pozivajući se na navodne povrede zakona i nepostojanje kvoruma.
-
Sud: Nije nadležan za ključne navode
Međutim, Viši sud je jasno naveo da se dio tih navoda ne može razmatrati u ovom postupku. U obrazloženju stoji da pitanja zakonitosti rada lokalnih organa i eventualnih nepravilnosti u radu Skupštine opštine spadaju u nadležnost drugih postupaka i institucija, te da ne utiču direktno na zakonitost osporene odluke u ovom predmetu.
Također, sud je naglasio da je već u prethodnoj presudi potvrdio odluku opštinskih organa u dijelu koji je bio predmet razmatranja, te da nisu ispunjeni uslovi za donošenje dopunske presude. Važno je istaći i da protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba.
-
SPP: “Potvrđena zakonitost rada vlasti”
Nakon objavljivanja sudske odluke, reagovala je Stranka pravde i pomirenja (SPP), koja čini okosnicu vlasti u Sjenici, ocijenivši da je sud još jednom potvrdio zakonitost rada lokalne samouprave.
U saopštenju ove stranke navodi se da je riječ o još jednom u nizu izgubljenih postupaka Fadila Nikšića i njegove političke grupacije, te da je “stavljena tačka na manipulacije i zloupotrebe koje su mjesecima unazad sprovodili”. Iz SPP-a su iznijeli i niz optužbi na račun Nikšića i njegovih saradnika, uključujući tvrdnje o pritiscima na odbornike, podnošenju krivičnih prijava i pokušajima preuzimanja vlasti van institucionalnih okvira.
Iako vladajuća većina tumači ovu odluku kao potvrdu svog legitimiteta, iz samog obrazloženja suda proizilazi da ključna pitanja – poput zakonitosti smjene odbornika i sastava izborne komisije – nisu konačno riješena u ovom postupku. Time se politička i pravna kriza u Sjenici nastavlja, a konačan odgovor na pitanje legitimnosti vlasti mogao bi zavisiti od drugih postupaka i odluka nadležnih institucija u narednom periodu.
