Podgorička policija uhapsila je 36-godišnju državljanku Bosne i Hercegovine zbog sumnje da je svoju maloljetnu djecu, dječake od 11 i 16 godina, primoravala na rad kako bi za nju zarađivali novac. Kako je saopšteno iz Uprave policije Crne Gore, radi se o ozbiljnom slučaju trgovine ljudima u formi dječje eksploatacije.

Prema navodima istrage, osumnjičena M.M. je tokom septembra i oktobra ove godine koristila težak materijalni položaj i zavisnost svoje djece kako bi ih natjerala da rade svakodnevno ispred jednog tržnog centra u Podgorici. Djeca su, prema policijskim podacima, prodavala hranu koju im je majka pripremala, a sav zarađeni novac bila je dužna predavati njoj.

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica i specijalizovanog odsjeka za borbu protiv trgovine ljudima i krijumčarenja ljudi, u koordinaciji sa Višim državnim tužilaštvom, podnijeli su krivičnu prijavu protiv M.M. zbog osnovane sumnje da je počinila krivično djelo trgovina ljudima.

Policija navodi da se istraga nastavlja te da se provjeravaju i druge moguće okolnosti koje bi mogle ukazati na duže trajanje ili širi obim eksploatacije. Djeca su zbrinuta i trenutno se nalaze pod nadzorom nadležnih službi za socijalnu zaštitu.

Tužilaštvo Bosne i Hercegovine podiglo je optužnicu protiv jedanaest osoba zbog sumnje da su bili dio organizirane mreže koja je omogućavala nezakonit uvoz robe iz Njemačke u Bosnu i Hercegovinu. Među optuženima se nalaze četiri policajca Granične policije BiH i troje carinskih službenika Uprave za indirektno oporezivanje BiH, što ovaj slučaj svrstava među najznačajnije korupcijske afere u ovoj godini.

Optužnicom su obuhvaćeni:
Sejdin Šarić (1975), Bojan Mitrović (1979), Darija „Dara“ Plotan (1978), Dragana „Daćka“ Novaković (1971), Sead Tihak (1973), Mladen „Zenga“ Nikolić (1972), Elvir Mehinagić (1979), Tedo Dukić (1984), Igor Stokić (1990), Mahir Haračić (1975) i Armin Šarić (2001). Riječ je o državljanima BiH, Srbije i Hrvatske.

Prema navodima Tužilaštva, tokom 2024. godine formirana je grupa koja je, u dogovoru s pojedinim carinicima i policajcima na graničnim prelazima Kozarska Dubica i Kostajnica, omogućavala prolazak većih količina robe bez propisane kontrole. Uvoznici robe iz Njemačke navodno su u zamjenu za nesmetan prolaz isplaćivali mito u gotovini ili poklonima, dok su službene osobe zauzvrat propuštale pošiljke bez evidentiranja i pregleda.

Optuženi se terete za više teških krivičnih djela, uključujući udruživanje radi činjenja krivičnih djela, primanje i davanje dara, te nedozvoljenu trgovinu. Tužilaštvo tvrdi da postoje čvrsti materijalni dokazi o postojanju dobro uvezane koruptivne mreže koja je mjesecima funkcionirala na graničnim prijelazima.

Optužnica je upućena Sudu Bosne i Hercegovine na potvrđivanje, nakon čega se očekuje početak sudskog procesa koji bi trebao rasvijetliti detalje jedne od najvećih afera na granicama u posljednjim godinama.

MOSTAR – Kantonalno tužilaštvo u Mostaru preuzelo je istragu o prijavljenom slučaju nasilja nad maloljetnim dječakom, potvrđeno je iz Ministarstva unutrašnjih poslova Hercegovačko-neretvanskog kantona. O navodnom događaju, koji je prijavljen 30. novembra 2025. godine, trenutno nema zvaničnih detalja zbog zakonske zaštite maloljetnih osoba.

Prema nezvaničnim informacijama kojima raspolaže portal Mostarski.ba, radi se o učeniku osnovne škole, a nadležni organi provjeravaju navode da su u incident bili uključeni stariji maloljetnici. Više izvora potvrdilo je da je postupanje u toku i da se utvrđuju sve okolnosti slučaja. Portparolka MUP-a HNK, Ilijana Miloš, potvrdila je da je prijava zaprimljena te naglasila da zvanične informacije u ovom trenutku ne mogu biti objavljene.

• – Uprava policije MUP-a HNK zaprimila je prijavu 30.11.2025. godine vezanu za nasilje nad maloljetnicima. U skladu sa Zakonom o postupanju s djecom i maloljetnicima FBiH, te radi zaštite interesa oštećenih, nismo u mogućnosti iznositi više detalja. Kantonalnom tužilaštvu podnesen je izvještaj, a dalji koraci preduzimaju se pod njihovim nadzorom – izjavila je Miloš.

Očekuje se da će Tužilaštvo, u saradnji sa policijskim službenicima i stručnim timovima, provesti sve neophodne radnje kako bi slučaj bio u potpunosti rasvijetljen. Zbog osjetljivosti predmeta i uključenosti maloljetnika, institucije apeluju na medije i javnost da poštuju principe zaštite privatnosti te da izbjegavaju spekulacije dok traje istraga.

U teškoj saobraćajnoj nesreći koja se 4. decembra dogodila na državnoj cesti B129 u općini Alkoven u Austriji, život je izgubio 70-godišnji muškarac iz okruga Eferding, dok je 12 osoba povrijeđeno. Nesreća je potresla lokalnu zajednicu, a policijski uviđaj još uvijek traje.

Prema dosadašnjim informacijama, do frontalnog sudara došlo je oko 16:40 sati kada su se, iz zasad nepoznatih razloga, sudarili autobus koji je vozio 52-godišnji Enes D., državljanin Bosne i Hercegovine, nastanjen u Welsu, i automobil u kojem su bili 70-godišnji vozač i njegova 67-godišnja supruga.

Vozač autobusa pokušao je izbjeći sudar, ali nije uspio. Automobil je nakon udara ostao potpuno smrskan, a bračni par zarobljen u vozilu. Na teren su odmah upućene vatrogasne jedinice Alkoven i Polsing, čijih je 35 pripadnika radilo na izvlačenju povrijeđenih.

Oboje putnika iz automobila zadobili su teške povrede. Muškarac je hitno prebačen u Traumatološku bolnicu u Linzu, dok je njegova supruga hospitalizirana u Sveučilišnoj bolnici Kepler. Nažalost, dan nakon nesreće, 5. decembra, policija je potvrdila da je 70-godišnjak podlegao povredama.

Vozač autobusa i devet putnika lakše su povrijeđeni, a dvije osobe iz autobusa ipak su prevezene u bolnicu Kepler radi dodatnih pregleda i liječenja. Zbog uviđaja i uklanjanja posljedica sudara, prometnica B129 bila je zatvorena oko tri i po sata. Istraga o uzrocima tragedije i dalje je u toku, a policija će naknadno objaviti više detalja nakon analize svih prikupljenih dokaza.

KRAGUJEVAC: Biznismen sa sjevera Kosova pod istragom zbog nelegalne gradnje – policija provjerava i urušavanje potpornih zidova

Pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova u Kragujevcu podnijeli su krivičnu prijavu protiv R. P. (45) iz Kragujevca zbog sumnje da je gradio bez potrebne građevinske dozvole. Kako saznajemo, riječ je o Radošu Petroviću, biznismenu porijeklom sa sjevera Kosova, o kojem je ranije pisao Radio Slobodna Evropa.

Prema zvaničnom saopštenju policije, Petrović se tereti da je kao odgovorno lice firme „RP Invest 1980“ izvodio nelegalne radove na stambeno-poslovnom objektu u Ulici majora Vladana Mikićevića bb, i to bez građevinske dozvole koju izdaje nadležni organ.

Istraga se nastavlja po nalogu Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu. Policija u saradnji s ostalim nadležnim službama provjerava sve okolnosti koje su prethodile urušavanju potpornog zida i dijela pristupne saobraćajnice kod naučnog kompleksa „Centar izvrsnosti“.

Podsjetimo, 28. novembra na ovom gradilištu srušio se potporni zid, nakon čega je i dio saobraćajnice doslovno propao u više metara duboku rupu. Snimak dramatičnog trenutka brzo je dospio na društvene mreže i izazvao veliku pažnju javnosti.

Foto: Glas Šumadije

Nesvakidašnja i još uvijek nerazjašnjena pljačka dogodila se 18. novembra na putu između Kragujevca i Novog Pazara, u blizini Raške, kada su razbojnici preuzeli kombi Poštanske štedionice u kojem se nalazilo dva miliona evra državnog novca. Dok je jedan radnik obezbjeđenja nakratko ušao u prodavnicu, dvojica napadača iskoristila su trenutak, ušla u vozilo i pod prijetnjom oružjem naterala vozača da nastavi kretanje. Nakon nekoliko minuta, razbojnici su ga izbacili pored puta, a on je odmah obavijestio policiju. I drugi radnik, po povratku iz prodavnice, shvatio je da kombija nema i alarmirao nadležne službe. Vozilo je kasnije pronađeno zapaljeno u blizini Novog Pazara, što je kriminalcima omogućilo da unište gotovo sve materijalne tragove.

Kriminolog Ratomir Antonović navodi da je paljenje vozila bilo ključni dio plana, jer je uništilo moguće dokaze, uključujući DNK tragove. Dodatnu komplikaciju u istrazi predstavlja činjenica da se mjesto otmice nalazi u blizini administrativne linije sa Kosovom i Metohijom, što je razbojnicima pružilo idealnu mogućnost za brzo sklanjanje izvan domašaja istražnih organa Srbije.

Antonović smatra da ovakva akcija nije mogla biti izvedena bez detaljne, višenedeljne, pa čak i višemjesečne pripreme. Razbojnici su morali imati precizne informacije o ruti, vremenu polaska i sadržaju vozila, što upućuje na postojanje ozbiljne logističke podrške iz bezbjednosnog sistema. Posebno je značajno što su radnici obezbjeđenja prošli poligraf i isključeni iz kruga osumnjičenih, što dodatno potvrđuje tezu da su informacije procurile iz nekog drugog izvora.

Dodatni problem za istražitelje predstavlja i činjenica da lokacija gdje se sve dogodilo nije pokrivena nadzornim kamerama, što otežava rekonstruisanje događaja i eventualno identifikovanje učesnika pljačke. Prema Antonoviću, način na koji je akcija izvedena ukazuje na visok nivo organizovanosti i dobro poznavanje terena od strane izvršilaca. Identitet razbojnika i dalje je nepoznat, a istraga se nastavlja. Javnost sa nestrpljenjem očekuje odgovor na ključno pitanje: ko je imao pristup povjerljivim podacima koji su kriminalcima omogućili da izvedu jednu od najdrskijih pljački u posljednjih deset godina?

U Višem sudu u Bijelom Polju prekjuče je održano završno ročište u postupku protiv Alije Balijagića, optuženog za teško dvostruko ubistvo Jovana i Milenke Madžgalj iz sela Sokolac. Tokom svoje završne riječi, Balijagić je ponovio priznanje, ali i iznio niz šokantnih tvrdnji koje su u sudnici izazvale nevjericu. Optuženi je izjavio da se kaje zbog ubistva brata i sestre koje, kako tvrdi, nije poznavao, ali je istovremeno rekao da žali što nije ubio još četvoricu muškaraca za koje navodi da su mu ranije dolazili pred kuću naoružani.

• „Nije mi bila namjera da ih ubijem i samo mi je žao što nijesam ubio onu četvoricu koji su mi dolazili do kuće s oružjem. Zbog njih sam uzeo pušku i njima sam spremao porciju. Žaliću do groba što to nijesam uradio“, izjavio je Balijagić, ponavljajući raniju izjavu da ubistva nije počinio „na podmukao način“, jer je, kako je naveo, sve uradio javno.

Balijagić je pred sudskim vijećem kazao da je bio provokisan te da je žrtvi J. M. poručio kako ga „njegove oči više neće gledati“. Priznao je izvršenje djela, ali je dodao da smatra da su „državni organi zataškavali“ ranije događaje u vezi s osobama koje je ranije pominjao.

Poseban prigovor uputio je na psihijatrijski nalaz, tvrdeći da nakon 32 godine provedenih u zatvoru ne može biti uračunljiv u trenutku počinjenog djela. „Koliko god me osudite, sa 65 godina znam da kaznu ne mogu izdržati“, rekao je.

Balijagiću se stavlja na teret da je 25. oktobra prošle godine, oko 21 sat, ubio dvoje komšija iz sela Sokolac, na, prema optužnici, svirep i podmukao način. U ime porodice žrtava, Velibor Madžgalj rekao je da očekuje najstrožu kaznu, ali je dio odgovornosti pripisao i Centru bezbjednosti „Sjever“, tvrdeći da policija nije reagovala na ranije prijave. „Da su radili svoj posao, do ovoga ne bi došlo“, poručio je.

Sličan stav iznio je i advokat porodice, Miladin Joksimović, koji je naglasio da je optuženi priznao ubistvo, ali ne i motiv zašto je djelo počinjeno baš u selu Sokolac. „Porodica smatra da odgovornost ne snosi samo Balijagić. Da je policija reagovala na vrijeme, tragedija bi bila izbjegnuta“, rekao je Joksimović, dodajući da bi „za ovakva djela trebalo da postoji smrtna kazna“.

Tužiteljica Vanja Rakonjac ostala je pri zahtjevu da se optuženom izrekne maksimalna kazna dugotrajnog zatvora, navodeći da je krivica dokazana svim izvedenim dokazima. Balijagićev branilac po službenoj dužnosti, advokat Rešad Muzurović, naveo je da je u postupku ostalo „više nedoumica“, uključujući i neutvrđene DNK tragove na pojedinim predmetima, kao i potrebu dodatnog psihijatrijskog vještačenja. On je apelovao na sud da u obzir uzme „emocionalno stanje i strah“ u kojem je, prema njegovim riječima, optuženi bio u trenutku izvršenja djela.

„Sud ne smije donijeti represivnu odluku. Balijagić je izrazio kajanje i molim da se izrekne što blaža kazna“, zaključio je Muzurović. Presuda će biti objavljena 8. decembra u 10:30 časova.

Policajac Armin Numanović, pripadnik Specijalne jedinice Uprave policije MUP-a Kantona Sarajevo i nedavno unaprijeđeni mlađi inspektor, upravljao je vozilom Porsche Cayenne kada je jučer u 16:25 sati na pješačkom prijelazu u ulici Paromlinska teško povrijedio 31-godišnju pješakinju. Ljekari su na Kliničkom urgentnom centru odmah konstatovali teške tjelesne povrede, uključujući povrede vrata i kičme, dok je javnost ubrzo počela postavljati pitanje: zašto na uviđaj nije izašao dežurni tužilac, iako je zakonska obaveza da se uviđaj kod teških povreda obavlja isključivo pod njegovim nadzorom?

Prema zvaničnom biltenu MUP-a KS, uviđaj su obavili policijski službenici i stalni sudski vještak saobraćajne i mašinske struke, ali ne i tužilac Kantonalnog tužilaštva. Prema nezvaničnim informacijama, tužilac je o nesreći obaviješten telefonom uz napomenu da se “vjerovatno radi o lakšim povredama”. Tek nakon što su policija i vještaci napustili mjesto nesreće, na KUM-u je utvrđeno da su povrede teške, što otvara ozbiljnu dilemu: ko je i zašto dao pogrešnu informaciju? Zakonom je jasno propisano da se stepen povreda mora utvrditi prije početka uviđaja, a ne naknadno, što ovaj slučaj čini posebno problematičnim i ostavlja prostor za sumnje da je neko pokušao umanjiti težinu događaja ili zaštititi službenika.

Zbog ovog propusta, jutros su u Tužilaštvu Kantona Sarajevo pokrenute provjere kompletnog lanca odgovornosti: od policijskih operativaca koji su prvi izašli na teren do dežurnog tužioca, kako bi se utvrdilo da li je riječ o slučajnoj grešci, neprofesionalnom postupanju ili namjernom zataškavanju. Ovaj događaj dodatno je skrenuo pažnju javnosti na Numanovića, koji je već poznat sarajevskim sigurnosnim strukturama, ranije suspendiran zbog napada, a ujedno i suvlasnik nekoliko ugostiteljskih objekata u gradu. U prošlosti je radio i kao obezbjeđenje načelnika Općine Stari Grad Irfana Čengića.

Dok se čekaju zvanične izjave nadležnih, slučaj otvara niz pitanja o povlaštenom tretmanu pojedinih službenika, profesionalnim standardima i transparentnosti istraga koje uključuju pripadnike policijskih struktura, a javnost očekuje jasne odgovore: da li je neko pokušao zataškati težinu nesreće i ko će za to snositi odgovornost?