U istrazi o nestanku velike količine oružja iz Policijske stanice u Doljevcu otkrivaju se novi slojevi ovog ozbiljnog bezbjednosnog skandala. Više javno tužilaštvo u Nišu saopštilo je da je određeno zadržavanje M. M. (29) iz Medoševca, osumnjičenog za nedozvoljeno držanje i promet oružja i eksplozivnih materija, nakon što je policija pronašla značajnu količinu naoružanja na lokaciji koju je on pokazao.

Tokom istrage, policija je došla do saznanja da je dio nestalog oružja bio u posjedu 28-godišnjeg N. S. iz Niša, koji je nedavno preminuo. Prema navodima Tužilaštva, njegov rođak M. M. je sinoć policijskim službenicima pokazao mjesto gdje je oružje bilo sakriveno. U kući u Medoševcu policija je tom prilikom pronašla sedam ručnih bombi, tri pištolja, četiri prigušivača, četiri okvira i 201 metak različitog kalibra.

Iz Tužilaštva napominju da se smrt N. S. dovodi u vezu sa posjedovanjem jednog od pištolja koji je nestao iz Policijske stanice Doljevac, ali se detalji iz poštovanja prema porodici i zbog osjetljivosti slučaja ne iznose javnosti.

Podsjetimo, televizija N1 je još u septembru otkrila da je iz ove policijske stanice nestalo više stotina komada nelegalnog oružja koje su građani prošle godine predavali policiji, u skladu sa državnom akcijom prikupljanja naoružanja.

Istraga se nastavlja, a očekuju se nove provjere i saslušanja. Javnost u Nišu i Doljevcu s nestrpljenjem čeka odgovore na pitanje kako je oružje nestalo iz policijskog skladišta i da li je još dio arsenala u opticaju.

Porodica muškarca protiv kojeg je Osnovno javno tužilaštvo podiglo krivičnu prijavu zbog nasilničkog ponašanja prema učenicima Osnovne škole „Vuk Karadžić“ u Novom Pazaru, tvrdi da je incident rezultat višemjesečnog vršnjačkog nasilja kojem je, kako navode, bio izložen njegov maloljetni sin. Ovo je saopštio advokat porodice, naglašavajući da su institucije ranije bile obaviještene o problemu, ali da reakcije nije bilo.

U saopštenju upućenom redakciji navodi se da je dječak mjesecima trpio fizičko i psihičko nasilje od vršnjaka iz svog odjeljenja, i da je škola više puta bila upozorena kroz razgovore, prijave i pisanu dokumentaciju. Kako tvrdi advokat, porodica je poslala i zvaničnu Opomenu pred utuženje još 14. novembra, ali po njihovim riječima, bez rezultata.

U ovoj opomeni navodi se da je dječak, prema službenoj zabilješci policije od 8. novembra, svakodnevno bio izložen vrijeđanju, gušenju i udarcima od strane grupe učenika, te da je posljednji incident, navodno tokom časa fizičkog 7. novembra, rezultirao pregledom u Opštoj bolnici u Novom Pazaru i propisanom terapijom zbog straha i uznemirenosti. Advokat dodaje da je dječak već duži period uključen u tretman Psihološkog centra Imamović.

Porodica tvrdi da je upravo neadekvatna reakcija škole dovela do kulminacije 26. novembra, kada je, prema njihovim navodima, vršnjačko nasilje ponovo ponovljeno, nakon čega je došlo do fizičkog obračuna njegovog oca sa grupom učenika ispred školskog dvorišta — događaja zbog kojeg je protiv njega i podignuta krivična prijava. Advokat ističe da porodica insistira na tome da se cijeli slučaj sagleda „u širem kontekstu ponovljenih prijava o nasilju nad djetetom“.

Sa druge strane, prema izjavama roditelja jedne od povrijeđene djece, sve je počelo time što je njegov sin pokušao da razdvoji vršnjake koji su se gurali ispred ulaza škole, nakon čega je, kako on tvrdi, prvi udarac dobio upravo od dječaka čiji je otac kasnije reagovao. Prema njegovim riječima, roditelj optuženog djeteta dotrčao je do kapije i fizički nasrnuo na više učenika, a povrede je zadobilo još nekoliko djece.

U incident se, prema navodima roditelja, uključila i tetka jednog od učenika, što je dodatno doprinijelo haotičnoj situaciji. Policija je intervenisala vrlo brzo, a djeca i roditelji su dali izjave. Roditelji povrijeđene djece tvrde da su šokirani dešavanjima i zahtijevaju brzu reakciju institucija, ističući da se slične situacije, kako kažu, „ponavljaju godinama“.

Osnovno javno tužilaštvo je, nakon prikupljenih snimaka, izjava i drugih dokaza, naložilo podizanje krivične prijave protiv R.M., oca dječaka, zbog nasilničkog ponašanja. Policija u Novom Pazaru detaljno je ispitala sve učesnike i očevice, uključujući učenike, roditelje i nastavnike.

Osnovna škola „Vuk Karadžić“ oglasila se zvaničnim saopštenjem u kojem se navodi da je incident zaustavljen intervencijom dežurnih nastavnika, pomoćnika direktora i policijskog službenika koji se zatekao u blizini. Ističu da su odmah pokrenute sve zakonom propisane procedure — obaviješteni su roditelji, uzete su pismene izjave, aktiviran je Tim za zaštitu učenika od nasilja, a prijava je podnijeta putem platforme „Čuvam te“.

O cijelom slučaju obaviješteni su Školska uprava Novi Pazar, Osnovno javno tužilaštvo, Policijska uprava, dok je dokumentacija prosleđena i Centru za socijalni rad radi daljeg postupanja.

Advokat porodice smatra da je vršnjačko nasilje opasan društveni problem koji zahtijeva brzu i koordinisanu reakciju svih institucija. Porodica, kako navodi, očekuje da će dalji postupak rasvijetliti sve okolnosti i pružiti zaštitu djetetu.

Izvor A1

U zatvoru u Dijonu jutros se odigrao jedan od najdrskijih bjegova u posljednjih nekoliko godina. Dvojica visokorizičnih zatvorenika uspjela su pobjeći iz svoje ćelije presijecanjem metalnih rešetki, a francuske vlasti ispituju sve vjerovatnije sumnje da su alat — oštrice ili improvizovano oružje — dobili putem drona.

Obojica bjegunaca smatraju se izuzetno opasnim: jedan je pod istragom zbog pokušaja ubistva, dok je drugi prijavljen zbog brutalnog nasilja nad suprugom. Držani su u najstrožem režimu — u disciplinskom odsjeku, bez kontakta s drugim zatvorenicima i spoljnim svijetom. Nakon što su presjekli rešetke, zatvorenici su, prema prvim informacijama, improvizovali „most“ od ćebadi kako bi savladali bodljikavu žicu i visoku sigurnosnu ogradu. Bjekstvo je primijećeno tek nakon jutarnje kontrole, zbog čega je pokrenuta interna istraga o mogućim propustima stražara. Policija je u potrazi, a francusko Ministarstvo pravde navodi da se bjegunci smatraju „prioritetno opasnima“.

Sindikat zatvorskih radnika FO Justice uputio je oštro saopštenje, tvrdeći da ovo nije iznenađenje, već direktna posljedica urušavanja bezbjednosnih standarda.

„Uprkos našim ponovljenim upozorenjima, uprava je odlučila da i dalje žmiri na realnost. Ovo bjekstvo je posljedica te sljepoće“, naveli su.

Radnici mjesecima upozoravaju na nedostatak osoblja, kvarove u tehničkim sistemima i sve češće pokušaje unošenja zabranjenih predmeta dronovima. Ovaj incident dolazi u trenutku kada je francuski zatvorski sistem pod snažnim pritiskom javnosti. Samo sedmicu ranije, zatvorenik je pobjegao iz ustanove Rennes-Vézin tokom organizovanog izlaska u planetarij — što je koštalo funkcije tamošnjeg upravnika. Sada se postavlja pitanje hoće li slična sudbina zadesiti i rukovodstvo zatvora u Dijonu.

Francuska se već godinama suočava s hroničnim problemom prenatrpanosti. U zatvorima je trenutno oko 85.000 zatvorenika, iako kapaciteti predviđaju nešto više od 62.500 mjesta. Više od 65 ustanova radi iznad zakonske granice, dok je u njih 29 popunjenost iznad 200 posto. Pravni eksperti upozoravaju da kombinacija prenatrpanih ćelija, manjka stražara i tehnološki sve naprednijih metoda krijumčarenja — poput dronova — stvara atmosferu u kojoj su bjekstva „pitanje trenutka, a ne iznenađenje“.

Smrt 20-godišnje Ane Radović sa Zlatibora i 37-godišnjeg Aleksandra M. iz Priboja, čije je tijelo pronađeno u automobilu sletjelom u betonski propust pored magistralnog puta Čačak–Požega, i dalje je obavijena nizom dilema. Nakon trodnevne potrage koja je potresla Srbiju, stručnjaci za bezbjednost saobraćaja ukazali su na moguće razloge tragedije i nedostatke koji su mogli doprinijeti kobnom ishodu.

Profesor Saobraćajnog fakulteta i sudski vještak Boris Antić navodi da je za konačan odgovor potrebno više vremena i detaljno vještačenje. Istraga, kako kaže, treba da utvrdi da li je vozač vozio neprilagođenom brzinom, izgubio koncentraciju ili je postojala neka distrakcija u vozilu.

„Do nastale posljedice nije smjelo doći. Još uvijek ne znamo da li je u pitanju greška vozača, veća brzina, distrakcija ili čak uticaj psihoaktivnih supstanci. Rezultati mogu pokazati i nešto sasvim drugo“, navodi Antić.

Posebnu pažnju stručnjak skreće na zaštitnu ogradu, koja na mjestu nesreće, prema dostupnim fotografijama, uopšte nije bila u funkciji.

„Da je ograda bila ispravna, vozilo ne bi moglo da sleti sa kolovoza i završi u kanalu. To je primarna linija zaštite koja, u ovom slučaju, očigledno nije postojala“, objašnjava on.

Automobil je, kako se pretpostavlja, najprije skrenuo sa puta na desnu stranu, zahvativši kosinu useka, zbog čega se vozilo nagnulo i pod uglom završilo u uskom betonskom propustu ispod puta – prostoru u koji, prema riječima stručnjaka, „ne možete precizno spustiti auto ni dizalicom“.

Milan Vujanić, penzionisani profesor Saobraćajnog fakulteta, smatra da je u krivini moglo doći do gubitka kontrole, umora, nepažnje ili neke neočekivane situacije u automobilu.

• „Možda je vozač zaspao, možda mu je nešto omelo pažnju, a moguće je i da je došlo do nesuglasica tokom vožnje. Ne možemo nagađati, ali činjenica je da ulazak u lakat krivinu zahtijeva potpunu koncentraciju“, kaže Vujanić.

Za mnoge ostaje nejasno i zašto vozilo nije pronađeno puna tri dana, iako je mobilni telefon stradale Ane Radović bio dostupan gotovo 14 sati nakon posljednjeg poziva. Profesor Antić objašnjava da sistem panik-poziva u Srbiji nije u potpunosti definisan, te da dronovi ili termovizijske kamere nisu bili upotrijebljeni tokom potrage.

Prema porodici, Ana je 23. novembra krenula sa Zlatibora ka Beogradu kako bi uplatila ispite na fakultetu. Sa bratom se posljednji put čula u 18:45. Nakon toga – telefon je zvonio, ali se niko nije javljao. Njena majka nestanak je prijavila sutradan u policiji u Užicu.

Vozilo je na kraju pronađeno duboko u betonskom propustu, improvizovanom kanalu koji služi za odvod atmosferske vode. Upravo taj položaj vozila dodatno je otežao lociranje automobila prizemnih patrola.

Identitet muškarca koji je stradao s Anom takođe je privukao pažnju javnosti, jer je riječ o Aleksandru M., ranije ranjavanom u pucnjavi u Železniku i osobi koja je radila u obezbjeđenju Nebojše Stojkovića Stojketa. O njihovom poznanstvu se tek nagađa.

Tragedija je izazvala burne reakcije javnosti i društvenih mreža. Brojni javni akteri izrazili su saučešće porodici, a istraga će u narednim danima pokušati da razjasni šta se zaista dogodilo u kobnoj noći na magistralnom putu između Čačka i Požege.