Sukob unutar Stranke pravde i pomirenja (SPP) i dalje se produbljuje, a nakon burne reakcije studenata i profesora na Državnom univerzitetu u Novom Pazaru (DUNP), zamjeniku ministra prosvjete Nerminu Baliji javno je odgovorio i profesor dr Senad Ganić. Njegov odgovor, upućen Baliji preko društvenih mreža, predstavlja oštar, ali stručno utemeljen pravni i moralni demanti Balijine tvrdnje da „prinudna uprava nad univerzitetom zakonski nije moguća“.

Profesor Ganić je precizno, pozivajući se na odredbe Ustava i Zakona o visokom obrazovanju, objasnio da univerzitetska autonomija ne može biti izgovor za zloupotrebe i samovolju uprave.

• „Ustav jemči autonomiju univerziteta, ali ta autonomija nije apsolutna, već ograničena zakonom. To znači da autonomija ne može služiti kao paravan za pravno nasilje i kršenje zakona“, ističe Ganić.

U svom odgovoru Baliji, Ganić detaljno opisuje nezakonit sistem u kome, prema njegovim navodima, rektorka Zana Dolićanin sama određuje većinu u Senatu i Savjetu univerziteta – organima koji bi, prema zakonu, trebalo da kontrolišu njen rad.

• „Dajte mi primjer jednog univerziteta u svijetu gdje rektor bira većinu članova organa koji ima nadležnost da bira i razrješava njega samog“, napisao je Ganić, ukazujući da je takav sistem suprotan svakom zakonskom i akademskom principu.

Balijino pravno tumačenje, koje apsolutno negira mogućnost privremene uprave nad univerzitetom, Ganić naziva „opasnim i tendencioznim“, jer ono, kako navodi, opravdava očigledno bezakonje. On podsjeća da Ministarstvo prosvjete, kao organ državne uprave, ima zakonsko pravo i obavezu da preduzme mjere kada visokoškolska ustanova krši propise, budući da univerzitet raspolaže javnim ovlašćenjima i sredstvima iz državnog budžeta.

• „Upravni nadzor bez mogućnosti da se reaguje na uočene nepravilnosti nema nikakvog smisla, a zakon nije predvidio besmislen nadzor, već onaj koji ima djelotvornost“, naglašava Ganić, pozivajući se na članove 46. i 47. Zakona o državnoj upravi.

On podsjeća Baliju da „ko može više – može i manje“, te da država koja ima pravo da ukine univerzitet, svakako ima i pravo da ga privremeno stavi pod nadzor kako bi zaštitila zakonitost i interese studenata.

Profesor Ganić otvoreno poručuje da DUNP više ne funkcioniše kao institucija znanja, već kao privatni posjed male grupe ljudi povezanih sa partijskim strukturama.

• „Sve što studenti, profesori i institucije od nacionalnog značaja traže jeste zakon – i vraćanje DUNP-a narodu od kojeg je otet“, napisao je Ganić, dodajući da univerzitet danas funkcioniše kroz sistem nepotizma, progona i pravnog nasilja.

On navodi da su sa Departmana za pravne nauke otjerani gotovo svi mladi profesori, a njih su zamijenili postpenzioneri bez naučne relevantnosti, dok su mnogi časopisi i istraživački projekti ugašeni bez ikakvog obrazloženja.

U završnom dijelu svog obraćanja, Ganić direktno proziva Baliju zbog političkog licemjerstva.

• „Vi ste se predstavili kao član predsjedništva stranke koja je u koaliciji sa režimom koji stoji iza Ćacilenda, a jedni od prvih posjetilaca tog kompleksa bili su upravo predstavnici uprave DUNP-a na čelu sa aktuelnom rektorkom“, piše Ganić.

On poziva Baliju da se, kao predstavnik sandžačkog naroda u Beogradu, zauzme za studente i profesore, a ne za, kako kaže, „interese Zane i njenih poslušnika“.

• „Vama je, gospodine Balija, poznata količina pravnog nasilja, dimenzija progona i nečovječnog postupanja na DUNP-u. Vi biste trebali biti glas zakonitosti, a ne glas zaštite samovolje“, poručuje Ganić.

U trenutku kada studenti traže intervenciju države, a profesori progovaraju o zloupotrebama, sve više se čini da Balijina pravna interpretacija služi samo jednoj svrsi – da održi status quo na DUNP-u i zaštiti one koji su, pod maskom autonomije, univerzitet pretvorili u privatno dvorište. Cijelu fb objavu profesora Ganića pogledajte ispod teksta.

Situacija na Državnom univerzitetu u Novom Pazaru (DUNP) postala je simbol dubokih političkih i društvenih lomova u Sandžaku. Dok studenti traže promjene i pozivaju na odgovornost rukovodstva, u Stranci pravde i pomirenja (SPP) vlada potpuni raskol. Istovremeno, javnost potresaju svjedočenja profesora o zastrašivanju, policijskim intervencijama i „autonomiji“ koja sve više liči na privatnu tvrđavu rektorke Zane Dolićanin.

Rasprava o stanju na Državnom univerzitetu u Novom Pazaru (DUNP) dobila je novu dimenziju nakon što je profesorka Aldina Pljaksković Avdić javno opisala neprijatno iskustvo sa Edinom Dolićaninom, rođenim bratom rektorke Zane Dolićanin i profesorom na ovom univerzitetu.

Avdić je u svojoj objavi navela da je tokom jednog ispita u bolnici svjedočila neprimjerenom ponašanju profesora Dolićanina, koji je, prema njenim riječima, stavljao noge preko stolice kako bi joj onemogućio da sjedne i prisustvuje ispitu iz predmeta koji je držala kao docentkinja.

„Izet, Benin, Adem i Veljko bili su telohranitelji Edinu na ispitu u bolnici. Ta četiri velika gospodina gledala su kako Edin stavlja noge preko stolice tako da ne mogu da sednem, nego da stojim dok me policija ne udalji sa ispita gde sam držala polovinu predavanja kao docent“, napisala je Avdić.

Prema njenom svjedočenju, situacija je eskalirala do te mjere da je pozvana policija kako bi je udaljila sa ispita, dok su, kako tvrdi, profesori sporta izigravali telohranitelje, umjesto da zaštite akademske principe.

Ova objava izazvala je burne reakcije u akademskoj zajednici i među studentima, dodatno otvarajući pitanje – da li DUNP zaista uživa autonomiju, ili se iza zidova univerziteta odvijaju scene koje narušavaju dostojanstvo profesora i akademskog poziva.

Situacija oko Državnog univerziteta u Novom Pazaru (DUNP) otkrila je do sada najdublje raskole unutar Stranke pravde i pomirenja (SPP). Dok studenti traže promjene i pozivaju na uvođenje prinudne uprave, funkcioneri iste partije djeluju kao da pripadaju trima različitim političkim taborima.

Zamjenik ministra prosvjete i član Predsjedništva SPP-a Nermin Balija javno je stao u odbranu rukovodstva DUNP-a. U opširnoj objavi na Facebooku, Balija je zahtjeve studenata za uvođenjem prinudne uprave nazvao „pravnim besmislicama koje stvaraju zabunu u javnosti“.

• „Državni univerzitet u Novom Pazaru, kao i svi univerziteti u Srbiji, uživa ustavnu i zakonsku autonomiju. To znači da organi univerziteta (senat, upravni odbor, rektor) samostalno donose odluke u skladu sa Zakonom o visokom obrazovanju i statutom univerziteta. Ministarstvo može vršiti nadzor nad zakonitošću rada, ali ne i preuzeti rukovođenje univerzitetom umesto njegovih organa“, naveo je Balija.

Pozivajući se na član 56 Zakona o državnoj upravi, on je istakao da univerzitet ne spada u institucije nad kojima se može primijeniti mjera „prinudne uprave“. Dodao je da Ministarstvo može ukinuti nezakonite odluke ili pokrenuti postupke, ali ne i postaviti „prinudnog upravnika“.

Balija je ponovio da pojam „prinudne uprave“ postoji kod privrednih društava ili lokalnih samouprava, ali ne i kod univerziteta. Takve zahtjeve studenata nazvao je „pravnim nelogičnostima i neosnovanim pozivima na intervenciju države u autonomne akademske procese“.

Njegov stav naišao je na podijeljene reakcije – dok dio javnosti smatra da Balija brani pravni poredak, mnogi u njegovom tonu vide pokušaj da zaštiti rukovodstvo univerziteta na čijem čelu je rektorka Zana Dolićanin, često kritikovana zbog netransparentnosti i partijskih veza.

Sličan stav zauzeo je i Balijin partijski kolega, Rejhan Kurtović, koji je u Sjenici predvodio kolonu protiv studentskih blokada – iako se u tom gradu, paradoksalno, nikakve blokade nisu ni dogodile. Ova situacija izazvala je brojne komentare u javnosti, jer je Kurtović, simbolično, demonstrirao protiv protesta koji faktički ne postoje u njegovom gradu.

Đerlek staje na stranu studenata

Za razliku od njih, potpredsjednik Skupštine Srbije i visoki funkcioner SPP-a Edin Đerlek javno je podržao studente i oštro kritikovao upravu DUNP-a. On je poručio da su promjene neophodne i da studenti imaju pravo da traže odgovornost.

Njegov stav tumači se kao direktna opomena rektorki, ali i suprotstavljanje partijskim kolegama koji su se otvoreno svrstali uz upravu. Đerlek je, po svemu sudeći, prepoznao politički rizik ignorisanja studentskog nezadovoljstva i odlučio da javno reaguje.

Dok Balija i Kurtović brane upravu, a Đerlek podržava studente, predsjednik SPP-a Usame Zukorlić ostaje nijem. Njegovo neoglašavanje u javnosti po ovom pitanju samo produbljuje konfuziju – da li je riječ o svjesnoj političkoj taktici, pokušaju da izbjegne sukob unutar stranke, ili o gubitku kontrole nad partijskim frakcijama?

Kada se sve sagleda, SPP danas djeluje kao partija sa tri lica: jedno brani upravu DUNP-a, drugo stoji uz studente, a treće – liderovo – šuti i posmatra. Ovakav raskorak u stavovima stvara utisak političke nedosljednosti i gubitka zajedničke linije djelovanja.

Javnost s pravom postavlja pitanje: ko zapravo zastupa zvaničan stav SPP-a o DUNP-u – Balija, Đerlek, Kurtović ili Zukorlić? Dok odgovora nema, a tenzije rastu, čini se da je slučaj Državnog univerziteta u Novom Pazaru postao simbol šireg problema – nedostatka jedinstva u stranci koja u svom nazivu nosi i riječ „pomirenje“. Fb objavu Nermina Balije pogledajte ispod teksta.