Tragično ubistvo Tarika Hasanovića na parkingu Hotela S šokiralo je javnost, a detalji sa suđenja otkrivaju složenu priču o opsesiji, ljubomori i prijetnjama koje su prethodile zločinu. Ključna svjedokinja, Sejhana K., opisala je svoju komunikaciju s optuženim Veljkom Miletićem, čije se ponašanje pogoršavalo u mjesecima koji su prethodili ubistvu.

U večernjim satima 14. septembra 2023 godine, na parkingu Hotela S, dogodilo se brutalno ubistvo koje je potreslo javnost. Veljko Miletić je, prema navodima iz istrage, namamio Tarika Hasanovića pod izgovorom rješavanja sukoba, a zatim ga hladnokrvno ubio. Svjedočenja sa suđenja otkrivaju detalje o Miletićevoj opsesiji, prijetnjama i planiranju zločina, a ključna figura u ovom slučaju je i Sejhana K., čije je svjedočenje bacilo novo svjetlo na motive ubistva.

• Svjedočenje vlasnika hotela: Ključni detalji iz sudnice

Jedan od ključnih svjedoka, vlasnik Hotela S, pred sudom je izjavio da mu je optuženi Miletić dao torbicu, koju je on potom ostavio na stepeništu ispred ulaza. Svjedok je osjetio da je torbica teška i pretpostavio da se u njoj nalazi oružje. Nakon što je Miletić ostao unutra, čekao je dolazak policije, a unutra mu je data voda kako ne bi učinio nešto dodatno.

Takođe, svjedok Nedeljković Nemanja potvrdio je da je Miletić nakon ubistva ušao u restoran hladnokrvan, miran, kao da ništa nije bilo. Na pitanje tužioca šta je rekao, svjedok je naveo da je Miletić odgovorio: “Neće on tako na moje,” dok je mahao podignutim kažiprstom, što jasno ukazuje na njegovu odsutnost kajanja.

Na pitanje branioca, isti svjedok je rekao da je u ranijem iskazu pred tužiocem izjavio da je Miletić bio vidno uznemiren, ali je sada siguran da je ono što danas govori tačno, jer je tada bio pod stresom.

• Sejhana K.: “Miletić mi je poklanjao stvari, a Tarik je znao za prijetnje”

Sejhana K., koja se dovodi u vezu sa slučajem, svjedočila je pred sudom o svojoj komunikaciji s Veljkom Miletićem. Navela je da su se upoznali u aprilu 2023. godine kada je počela raditi u tržnom centru i da su komunicirali putem društvenih mreža, telefonskih poziva i SMS poruka.

Prema njenim riječima, Miletić joj je jasno dao do znanja da mu se sviđa, ali ona nije osjećala isto i to mu je otvoreno rekla. Iako je prestao otvoreno izražavati osjećanja, nastavio je slati poklone – kolače, knjige i hranu dok je radila u lokalu “Vajkiki”. Primijetila je da su kolege u restoranu čudno gledale kada bi se ona pojavila, što ukazuje na to da je Miletić pokazivao posesivnost i ljubomoru.

Osim toga, Sejhana je potvrdila da je Miletić imao pristup njenim porukama i da je pratio s kim se dopisuje. Posebno je bilo alarmantno kada je shvatila da je Miletić bio svjestan njenog kontakta s Hasanovićem.

• “Kada bih došla u restoran gdje Veljko radi, svi su me čudno gledali,” rekla je Sejhana pred sudom. Navela je da nikada nije imala emotivnu vezu s Miletićem, ali je on pokazivao neobičnu opsjednutost njom.
• Ljubomora kao motiv: Miletić je Tariku slao prijeteće poruke

Svjedočenje Sejhane K. otkriva da je Miletić imao problema s kontrolisanjem svojih emocija i da je postajao sve agresivniji. Nekoliko dana prije ubistva, Miletić je Hasanoviću poslao niz prijetećih poruka, aludirajući na to da će se sukobiti s njim.

Tarik Hasanović je bio svjestan Miletićeve ljubomore i pričao je Sejhani o tome. Kako se navodi u svjedočenju, Miletić je postajao sve napetiji i nekoliko puta je Sejhanu ispitivao o Tariku. Na dan ubistva, Hasanović je rekao kolegama da ide da “završi priču” s Miletićem, misleći da će razgovorom prekinuti napetost. Međutim, Miletić je imao druge planove.

• Sejhana Karišik: “Nisam bila u vezi s Tarikom” – ali poruke govore drugačije

Od samog početka svjedočenja, Sejhana K. je tvrdila da nije imala emotivnu vezu s ubijenim Tarikom Hasanovićem, već da su bili samo poznanici koji su povremeno komunicirali.

“Ja nisam imala emotivnu vezu u periodu dok sam se dopisivala sa Tarikom,” izjavila je pred sudom, nastojeći umanjiti značaj njihovog odnosa.

Međutim, ključni moment na suđenju dogodio se kada je tužilac predočio poruke koje su razotkrile njenu neistinu. U čitanju poruka između nje i Hasanovića jasno su se vidjeli izrazi poput:

💬 “Ljubim te”
💬 “Volim te, Taki”
💬 “Živote moj”
💬 “Jedva čekam da te ljubim”

Ove poruke pokazale su da između njih dvoje nije bila samo prijateljska komunikacija, već da su gajili međusobne emocije, čega je svjedokinja nastojala da se odrekne. Tužilac je odmah reagovao i ukazao na očiglednu kontradikciju u njenom svjedočenju, postavljajući pitanje:

“Ako to nije bila veza, šta je onda?”

Sejhana je pokušala da objasni:

“Tarik mi se sviđao, ali nikad nisam pomenula Veljka.”

Njena izjava dodatno je potvrdila ono što je optuženi Miletić, vjerovatno, već znao – da između nje i Hasanovića postoji nešto više od običnog poznanstva. Sejhana K. je dalje svjedočila da je Miletić pokazivao pažnju prema njoj i da je čak u jednom trenutku pokušao kontrolisati njene kontakte.

“Veljko mi je slao poklone dok sam radila u ‘Vajkiki’, kolače, knjige i hranu,” rekla je, dodajući da joj je bilo čudno kada bi drugi zaposleni u restoranu gledali nju i Veljka.

U jednom trenutku, optuženi Miletić je čak intervenisao u njenom odnosu sa Hasanovićem. Kako je svjedokinja navela, Veljko ih je jednom prilikom razdvojio u restoranu i prestao da ih služi.

“Ne znam da li je Veljko znao da Tarik dolazi za moj sto, ali kada se to desilo, on nas je odvojio i prestao da nas služi.”

Još jedan ključan momenat na suđenju bio je kada je Sejhana K. priznala da je na telefonu instalirala aplikaciju koja automatski briše poruke između nje i Miletića.

“Tačno je da sam ja na telefonu instalirala aplikaciju da se komunikacija između mene i optuženog Veljka posle određenog vremena briše, ali za to ne postoji razlog.”

Ova izjava izazvala je trenutnu reakciju tužioca, koji je ukazao na to da je nelogično brisati komunikaciju s osobom s kojom navodno nema nikakav problem.

S druge strane, Karišik je naglasila da komunikaciju s Hasanovićem nije brisala, što dodatno potvrđuje da je njen odnos s Tarikom bio mnogo dublji nego što je željela priznati pred sudom.

Punomoćnik porodice Hasanović oštro je reagovao na njene izjave, istakavši da su one neubjedljive, nelogične i da vrijeđaju porodicu ubijenog.

• Hladnokrvno ubistvo i ponašanje nakon zločina

Na parkingu hotela, Miletić je započeo fizički sukob s Hasanovićem, koji nije uzvraćao. U jednom trenutku, Miletić je izvukao pištolj i ispalio dva metka. Prvi metak je promašio, dok je drugi pogodio Hasanovića u glavu, uzrokujući trenutnu smrt.

Nakon što je ubio Hasanovića, Miletić je mirno otišao u restoran i ponašao se kao da se ništa nije dogodilo. Svjedoci su potvrdili da je bio hladnokrvan i da je čak davao ironične komentare.

• Suđenje i očekivanja presude

Porodica ubijenog Tarika Hasanovića zahtijeva maksimalnu kaznu za Veljka Miletića, dok suđenje i dalje traje. Javnost je uznemirena činjenicom da je ubistvo bilo unaprijed planirano i da je Miletićeva opsesija prema Sejhani K. bila ključni faktor koji je doveo do tragičnog kraja.

Očekuje se da će ovaj slučaj imati veliki odjek, jer jasno ukazuje na opasnost opsesivne ljubomore i nasilnog ponašanja, koje je na kraju dovelo do brutalnog ubistva.

Pratite nas za daljnje informacije o toku suđenja i presudi.

Jutros oko 6.20 sati, na Obrenovačkom putu kod Umke, dogodila se teška saobraćajna nesreća u kojoj su život izgubili Uroš H. (29), radnik Termoelektrane „Nikola Tesla“, i V.I. (46), majka dvoje maloletne djece i dugogodišnja zaposlena u Ministarstvu saobraćaja. U nesreći je povrijeđeno čak 56 osoba, od kojih su dvoje u kritičnom stanju.

Uroš H., mladić od 29 godina, krenuo je na posao u Termoelektranu „Nikola Tesla“ kada se dogodila tragedija. Njegove kolege iz TENT-a izražavaju duboko saućešće porodici, opisujući ga kao odgovornog i posvećenog radnika koji je tek počeo graditi svoju karijeru.

Prema prvim informacijama, sudar dva autobusa dogodio se kada je autobus prevoznika „Šević turs“ pokušao preteći vozila ispred sebe, ali nije uspio vratiti se u svoju traku. Autobus se zatim sudario s drugim vozilom na dijelu puta koji vodi od Umke ka Ostružnici.

Ekipe Hitne pomoći i vatrogasci odmah su stigli na lice mjesta. Iz Kliničkog centra Srbije saopštili su da je u Urgentni centar primljeno 56 povrijeđenih osoba, dok su dvoje pacijenata u teškom stanju i trenutno prolaze kroz detaljnu dijagnostiku. „Svi kapaciteti Urgentnog centra stavljeni su u službu hitnog zbrinjavanja povrijeđenih. Naši timovi rade neprekidno kako bi pružili najbolju moguću njegu svima koji su povrijeđeni u ovom strašnom udesu,“ navedeno je u saopštenju KCS-a.

Zbog nesreće, saobraćaj na Obrenovačkom putu bio je obustavljen u oba smjera više od tri sata, što je izazvalo velike gužve u ovom dijelu grada. Policija je obavila uviđaj i trenutno radi na utvrđivanju tačnog uzroka nesreće.

Na Obrenovačkom putu kod Umke, u blizini Beograda, dogodila se teška saobraćajna nesreća u kojoj su sudjelovala dva autobusa. Prema prvim informacijama, poginule su dvije osobe – muškarac i žena, dok je 20 putnika povrijeđeno.

Do sudara je došlo kada su se sudarili autobus koji je išao iz pravca Beograda prema Umki i autobus koji se kretao u suprotnom smjeru, prema Beogradu.

Na mjesto nesreće brzo su stigli pripadnici policije, vatrogasnih službi i Hitne pomoći, kako bi pružili pomoć povrijeđenima i osigurali mjesto nesreće. Prema izvještajima portala Telegraf.rs, saobraćaj na novom Obrenovačkom putu, između Ostružnice i Umke, obustavljen je u oba smjera.

Više informacija o uzrocima nesreće i stanju povrijeđenih bit će poznato nakon istrage koja je u toku. Očekuje se da nadležni organi uskoro objave dodatne detalje.