Gotovo godinu dana nakon što je tokom priprema za uništavanje narkotika otkriveno da jedna od supstanci iz depoa Višeg suda u Bijelom Polju ne reaguje na testove za kokain, novo hemijsko vještačenje potvrdilo je – riječ nije bila o opojnoj drogi.
Iz Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju saopšteno je da je predmet i dalje u fazi izviđaja, te da konačna odluka još nije donijeta. Kako navode, sprovedeno je dodatno hemijsko vještačenje koje je pokazalo da materija, koja je ranije u krivičnom postupku evidentirana i vještačena kao droga, zapravo nema karakteristike opojne supstance.
„U postupku je izvršeno hemijsko vještačenje kojim je utvrđeno da predmetna materija nije opojna droga“, potvrđeno je iz tužilaštva, uz obrazloženje da zbog interesa istrage ne mogu saopštiti više detalja.
Slučaj je izazvao veliku pažnju javnosti još prošlog aprila, kada je Komisija za uništenje pravosnažno oduzete droge tokom kontrole sudskog depoa primijetila da jedna od zaplijenjenih supstanci ne daje očekivanu reakciju na preliminarnim testovima za kokain.
Prema ranijim informacijama, sporna materija potiče iz predmeta protiv R. M. i E. M., koji su još 2010. godine pravosnažno osuđeni zbog krivičnih djela povezanih sa narkoticima. Tada je sud utvrdio da se radi o više od kilogram kokaina visoke čistoće – tačnije 1.000,40 grama sa koncentracijom od 79,5 odsto – te je naloženo trajno oduzimanje i uništenje.
Nakon što su nepravilnosti otkrivene, Više državno tužilaštvo formiralo je predmet i pokrenulo izviđaj. Tokom proteklih mjeseci saslušavani su službenici Višeg suda koji su imali pristup depou, prikupljana je dokumentacija i sprovođene dodatne provjere.
Ipak, ključna pitanja i dalje ostaju bez odgovora – kako je došlo do razlike između službene evidencije i stvarnog sadržaja zaplijenjene materije, kada je eventualno izvršena zamjena i o kojoj se supstanci zapravo radi..Tužilaštvo za sada nije saopštilo ni da li su tokom istrage korišćena poligrafska testiranja, niti da li postoji sumnja na eventualnu zloupotrebu unutar sistema čuvanja dokaznog materijala.
Podsjećamo, osuđeni iz ovog predmeta prvobitno su bili kažnjeni sa osam godina i osam mjeseci, odnosno sedam godina i osam mjeseci zatvora, ali su im kazne kasnije odlukom Apelacionog suda smanjene na šest godina i šest mjeseci, odnosno pet godina i šest mjeseci zatvora.